CALL TODAY
FOR A FREE CONSULTATION
818-
We offer weekend and evening appointments.
Copyright © 2010 by Sullivan Taketa LLP, All Rights Reserved Site Map| Resources | Disclaimer Website Design by Vallley Lawyer Marketing
At the law offices of Sullivan Taketa LLP, employer rights attorneys in Westlake Village, California, represent businesses in California communities and counties including Riverside, Los Angeles, Thousand Oaks, Oxnard, Oakland, Camarillo, San Jose, Imperial Beach, Ventura, Simi Valley, Santa Barbara, Irvine and Calabasas; Riverside County, Ventura County, Los Angeles County, Orange County, San Diego County, Alameda County, Santa Clara County, San Bernardino County and Santa Barbara County.
Print Page
- Harassment
- Discrimination
- Overtime and Wage Violations
- Unlawful Deductions
- Severance Packages
- Unfair Business Practices
- Wrongful Termination
- Serious Personal Injury
- Minimum Wage Violations
Office Location
Attorneys at Sullivan Taketa, LLP have earned the SuperLawyers® distinction. Read our Attorney Profiles to learn more.
SuperLawyers is a registered trademark of Key Professional Media and is not a specific endorsement for the attorneys. Please visit www.SuperLawyers.com for more information.
Sullivan
Taketa
LLP
Attorneys
Sullivan Taketa LLP
31351 Via Colinas, Suite 205
Westlake Village, CA 91362
Phone: 818-
Fax: 818-
Se Habla Español
Vietnamese language services available
DEMANDA COLECTIVA CONTRA MI PUEBLO
Gomez et al. v. Mi Pueblo San Jose, Inc., et al.
Tribunal de Primera Instancia de California, Condado de Alameda
Número de Caso: RG 07354914
Las Demandantes, Lorena Gómez y Anielka Rodríguez, entablaron una Primera Demanda Enmendada en el Tribunal de Primera Instancia del Condado de Alameda ("Tribunal") el 17 de abril del 2008 en calidad de demanda colectiva en la cual alegaban que el Demandado Mi Pueblo entre otras cosas indebidamente requería y hacía deducciones de su sueldo para uniformes de trabajo, herramientas y/o equipo.
El Demandado Mi Pueblo negó toda responsabilidad por tales reclamos. Las Demandantes y el Demandado se reunieron con un mediador de mucha experiencia y después de extensas negociaciones llegaron a un acuerdo. El Tribunal no ha dado ningún fallo sobre los méritos de los reclamos de las Demandantes o de las defensas del Demandado.
Las Demandantes han entablado una petición pidiendo al Tribunal que dé su aprobación
preliminar al Acuerdo. Habrá más información en este sitio en cuanto esté disponible.
Si tiene preguntas, comuníquese con Joel Villaseñor al (818) 889-
- Primera Demanda Enmendada (PDF)
- Notificación de Acuerdo de Resolución (PDF)
- Petición Enmendada Para Aprobación Preliminar del Acuerdo (PDF)
- Declaración de Donn S. Taketa (PDF)
- Anexo A -
Orden del Tribunal del 22 de julio del 2009 (PDF) - Anexo B -
Notificacion Enmendada al Grupo (PDF) - Anexo C -
Notificacion al Grupo Marcada (PDF) - Anexo D -
Declaracion de Michael Loeb (PDF) - Anexo E -
Declaracion de Lorena Gomez (PDF) - Anexo F -
Declaracion de Anielka Rodriguez (PDF) - Anexo G -
Resumen de Honorarios de Abogado (PDF) - Anexo H -
Presentado Bajo Sello (PDF) - Anexo I -
Presentado Bajo Sello (PDF) - Anexo J -
Programa para el Acuerdo (PDF) - Anexo K -
Declaracion de Daniel Rosenthal (PDF) - Anexo L -
Muestra de Sobre para Envio de Notificacion (PDF) - Peticion para Presentar Bajo Sello (PDF)
- Orden Propuesta con respecto a la Peticion para Presentar Bajo Sello (PDF)
- Declaracion de Daniel H. Handman (PDF)
- Declaracion de Perla Rodriguez (PDF)